Jean-Michel Mahenc 03/10/2012 08:20

Vous nous mettez l'eau à la bouche, d'abord…


…avec ce beau sujet : "Tresmontant est-il scientiste ?" puis vous nous laissez mourir de soif.


Quel est l'ayatollah censureur ou le juriste pointilleux qui vous empèche de publier ce débat fort pertinent ?

Sebaneau 03/08/2011 20:11

Le matérialisme est un monisme. Et parmi les monismes, il faut distinguer entre -- ceux qui (ayant admis les caractéristiques nécessaires de l'Etre absolu) nient la validité de l'expérience de
l'individualité des êtres et de la réalité du changement -- ceux qui défendent une fable de l'"évolution" de l'être absolu, auquel il arrive toutes sortes de bricoles qui impliquent qu'il pourrait
subir des transformations, et recevoir ce qu'il n'avait pas ou perdre ce qu'il avait. Bien entendu, le monisme étant faux, il y a toutes sortes de variantes et de panachages dans ces deux options
de nier soit l'expérience, soit les contraintes du raisonnement logique.

armel h 22/07/2011 21:10

N'y a-t-il pas, à l'origine de cette incompréhension, une confusion sur le terme même de "métode scientifique" ?
Il faut bien préciser qu'il on parle de l'esprit scientifique, c'est à dire de l'usage de la raison qui réfléchit à partir du donné sensible, à de la réalité brute. Il ne faut pas comprendre par
"méthode scientifique" le sens restreint d'une suite d'expérimentations visant à vérifier des hypothèses : nous sommes d'accord que l'existence de Dieu ne se teste pas en laboratoire, elle se
constate dans la création.